#probondsмонитор На иллюстрациях приведены таблицы параметров и диаграммы доходностей российских рублевых облигаций: ОФЗ, региональных бумаг, корпоративных, включая высокодоходные. Вывод, который напрашивается даже после беглого взгляда на диаграммы доходностей: облигации за прошедший квартал очень выросли.  Чем дальше, тем сложнее выискивать что-то интересное за пределами ВДО (высокодоходных облигаций). Широкий рынок российских облигаций рос последний год. Он выбирался из глубокой ямы, в которую был отправлен санкциями 14 апреля 2018 года. И скорость подъема прошлой зимы или весны хорошо объяснялась эффектом низкой базы. Но повышение облигационных цен (и снижение доходностей) в 3 квартале имеет другую природу. И это не снижение ключевой ставки. Оно составило за квартал 0,5% (с 7,5% до 7,0%). Это ожидания дальнейшего удешевления денег. В итоге, ОФЗ как бенчмарк снизились в доходности в среднем на 0,6-0,8%, а в сами доходности уже заложено снижение ключевой ставки на 0,25-0,5%. Рынок стал оптимистичным. И рискованным.

Облигации крупнейших корпораций
• В доходностях 8%+, возможно и скорее всего, интереснее субфедеральные бумаги.
• Выше 9% среди ликвидных бумаг видим 2 короткие (Система и Мегафон) и 2 – чуть длиннее (2 выпуска ГТЛК). Наверно, каждый из этих выпусков интересен для рассмотрения. ГТЛК аналогична ВЭБу: бизнес непрозрачный, вероятно – проблемный, но полностью государственный. Сколько за последние годы не росла доходность облигаций ВЭБа, столько же она возвращалась в нормальные рамки, давая заработок покупателям подешевевших бумаг. У ГТЛК, видимо, та же судьба.
• Система многократно показывала адаптивность своего поведения и в отношении бизнеса, и в отношении власти и околовластных кругов. Тоже рассматривается к приобретению. Не очень понятно падение цены Мегафона. Если Вам удастся купить бумагу ниже 98% — хорошая, думается, будет покупка.


@AndreyHohrin
TELEGRAM     t.me/probonds

#probondsмонитор #крупнейшиекорпораты Облигации крупнейших корпораций.
Глядя на подборку ликвидных выпусков, вспоминаешь слова: «все бегут и я бегу». Рост не столь стремительный, как это наблюдается в ОФЗ, но он есть. Имен даже с 9-ми ставками нужно еще поискать. Складывается двойственное впечатление: то ли все настолько хорошо, что корпораты дают 8% годовых, то ли рынок нуждается в коррекции. Есть еще третий вариант впечатления, обоснованный: крупнейший российский бизнес, в массе, государственный или прогосударственный. Потому и доходности облигаций далеки от коммерчески обоснованных значений.


@AndreyHohrin
@MaksimPotapenko
TELEGRAM     t.me/probonds
YOUTUBE       www.youtube.com/channel/UC0BqXPUXHD-ih_0wXgkD4Uw/featured

#probondsмонитор Облигации крупнейших корпораций

• Примечательно, что в топ по торговым оборотам, да и вообще в топ крупнейших корпоративных выпусков не е попадают облигации главной компании России, Сбербанка. Или фондирование «от бабушек» дешевле, или чтобы не мешать Минфину в размещениях ОФЗ. Или присутствует косность в выборе инструментов фондирования.
• Кроме того, среди наиболее ликвидных корпоративных выпусков все еще немного облигаций с льготным НДФЛ. Конечно, компании приходят за облигационными деньгами постоянно, и все новые выпуски подпадают под льготу. Но инвесторы предпочитают торговать старыми, не льготируемыми выпусками. Значит, инвесторы в льготе не заинтересованы, значит это, в большинстве, не физлица.
• Сектор все еще остается, в основном площадкой для торговли институциональных участников. Да и по доходностям не выигрывает у облигаций субъектов федерации. А последние, для частного инвестора, и менее рискованны, и не несут налоговой нагрузки.

Точка зрения остается прежней. В Российской фондовой действительности долги субъектов федерации доходнее и лучше, нежели долги крупнейших корпораций. 


И там, и там максимум, который Вы получите от размещения денег на пару-тройку лет – 9,5% годовых. Гарантии будут разными. Даже за Уралкалий при неблагоприятном развитии событий государство может не вступиться. Хотя верится с трудом. За Соллерс может не вступиться с большей вероятностью. А вот не вступится ли за Карачаево-Черкессию, Хакасию, Мордовию? Учитывая, что это составные части федеральной власти, входящие в структуру Минфина. Шансов на ответственность федерального цента больше. И достаточно. Продолжительное наблюдение за развитием сектора облигаций субъектов федерации пока не выявляет самого развития. Сектор остается крошечным. До череды региональных дефолтов, как и до отдельных региональных дефолтов, полагаем, многолетний путь. Даже невзирая на санкционные и прочие околорыночные риски. Продолжаем голосовать за облигации регионов.